Trump's strategy
Do you remember A Beautiful Mind? The film with Russell Crowe, the schizophrenic mathematician who wins the Nobel Prize. That mathematician really existed, his name was John Nash, and he won the Nobel Prize for something called game theory: a branch of mathematics that studies strategic movements between adversaries. The same one with which, during the Cold War, Americans and Russians tried to predict each other's movements so as not to blow up the planet.
Today it is used to predict how wars, trade negotiations, and negotiations between countries will end. Well, several researchers have taken that mathematical theory and applied it to Trump's tariffs. The result is galling: tariffs are the right move. For the United States. Not "right" in the moral sense. Correct in the mathematical sense: it is the move that, in any scenario, makes you win or, in the worst case, lose less than everyone else. The reason is simple. If you're the biggest at the table and you move first by setting the conditions, everyone else can only react. And those who react are already at a disadvantage.
The United States has the largest market in the world, the currency with which everything is bought, military superiority. Trump sits down at the table, raises tariffs and everyone else follows. France, Canada, Mexico, Brazil: they have all given up something. Because when the other party has more influence than you and gives you a credible ultimatum, mathematics says that it is in your best interest to negotiate. Even if it disgusts you.
Trump is not a genius. Talk like the worst of your brothers-in-law at Christmas after the third glass of liquor. Their way of communicating is the furthest thing from the good of humanity. But that play works regardless of who makes it. It would even be done by a computer. Because it doesn't depend on who executes it: it depends on the cards you have in your hand.
And the United States has the best cards. And now comes the part that should keep us awake at night. The same calculations say that for Europe there is only one movement that changes the outcome of the match. Just one, fuck. Not tariffs. Not the indignant press conferences. Not Von der Leyen's phone calls to Washington. Become a single block. Mathematics says so.
A Europe that speaks with one voice sits at the table on an equal footing with the United States. But twenty-seven separate countries are devoured one by one. Because everyone thinks "I do better on my own", everyone hopes to get their little bilateral agreement, and meanwhile, on the other side there is someone who eats them for breakfast. One by one. No rush. The result is the same every time the calculation is done again. Because mathematics has a characteristic that our politicians can't stand: they don't care what you think. The problem is not Trump. Trump plays his game, and he does it well. The problem is that we don't have any games.
Publication by Adamo Romano
I am sorry to admit it, but I think you are right. There is only one detail, Trump is not a "genius" far from it, but he is an excellent puppet to be a dictator, he has nothing left to lose, at 80 he has ensured his family abundant wealth. He could, and should have been convicted and in prison, for everything he did, but it will never happen. Behind him are the puppeteers who count and who think. The only move, apart from the political and effective European Union, which is inevitable, would be to overturn the table. A revolution, internal or external as in 1789, a decisive and fundamental attack on the billionaires, on this now rotten and corrupt system. A redistribution of wealth, perhaps with the support of the army, and, perhaps, of China. The construction of a world, truly democratic and moral, where at the top, not only with elections, but after years of training, we arrive at a meritocracy aimed exclusively at managing the well-being of peoples, free from personal interests and responsible towards its own citizens.
A dream? perhaps, I will never see it realized anyway!!
Gianfranco Maitilasso Grossi
¿Te acuerdas de Una mente maravillosa? La película con Russell Crowe, el matemático esquizofrénico que gana el Nobel. Ese matemático existió de verdad, se llamaba John Nash, y ganó el Nobel por algo que se llama teoría de juegos: una rama de las matemáticas que estudia los movimientos estratégicos entre adversarios. La misma con la que, durante la Guerra Fría, estadounidenses y rusos intentaban predecir los movimientos del otro para no hacer saltar por los aires el planeta.
Hoy en día se utiliza para predecir cómo terminarán las guerras, las negociaciones comerciales y las negociaciones entre países. Pues bien, varios investigadores han tomado esa teoría matemática y la han aplicado a los aranceles de Trump. El resultado es irritante: los aranceles son la jugada correcta. Para Estados Unidos. No «correcta» en el sentido moral. Correcta en el sentido matemático: es la jugada que, en cualquier escenario, te hace ganar o, en el peor de los casos, perder menos que todos los demás. La razón es simple. Si eres el más grande en la mesa y te mueves primero poniendo las condiciones, todos los demás solo pueden reaccionar. Y quien reacciona ya parte en desventaja.
Estados Unidos tiene el mercado más grande del mundo, la moneda con la que se compra todo, la superioridad militar. Trump se sienta a la mesa, sube los aranceles y todos los demás le siguen. Francia, Canadá, México, Brasil: todos han cedido algo. Porque cuando la otra parte tiene más influencia que tú y te plantea un ultimátum creíble, las matemáticas dicen que te conviene negociar. Aunque te repugne.
Trump no es un genio. Habla como el peor de tus cuñados en Navidad después de la tercera copa de licor. Su forma de comunicarse es lo más alejado del bien de la humanidad. Pero esa jugada funciona independientemente de quién la haga. Incluso la haría un ordenador. Porque no depende de quién la ejecute: depende de las cartas que tengas en la mano. Y Estados Unidos tiene las mejores cartas. Y ahora viene la parte que debería quitarnos el sueño. Los mismos cálculos dicen que para Europa solo hay un movimiento que cambia el resultado del partido. Uno solo, joder. No los aranceles. No las indignadas ruedas de prensa. No las llamadas telefónicas de Von der Leyen a Washington. Convertirse en un bloque único. Lo dice la matemática.
Una Europa que habla con una sola voz se sienta a la mesa en igualdad de condiciones con Estados Unidos. Pero veintisiete países separados son devorados uno por uno. Porque cada uno piensa «yo negocio mejor por mi cuenta», cada uno espera conseguir su pequeño acuerdo bilateral, y mientras tanto, al otro lado hay alguien que se los come para desayunar. Uno por uno. Sin prisas. El resultado es el mismo cada vez que se vuelve a hacer el cálculo. Porque las matemáticas tienen una característica que nuestros políticos no soportan: les da igual lo que pienses. El problema no es Trump. Trump juega su juego, y lo hace bien. El problema es que nosotros no tenemos ningún juego.
Publicación de Adamo Romano
Siento admitirlo, pero creo que tienes razón. Solo hay un detalle: Trump no es un "genio" ni mucho menos, pero es un excelente títere para ser dictador, ya no tiene nada que perder, con 80 años ha asegurado a su familia una riqueza abundante. Podría y debería haber sido condenado y estar en prisión por todo lo que hizo, pero nunca ocurrirá. Detrás de él están los titiriteros que cuentan y que piensan. El único movimiento, aparte de la Unión Europea política y efectiva, que es inevitable, sería dar la vuelta a la situación. Una revolución, interna o externa como en 1789, un ataque decisivo y fundamental contra los multimillonarios, contra este sistema ahora podrido y corrupto. Una redistribución de la riqueza, quizás con el apoyo del ejército y, quizá, de China. La construcción de un mundo, verdaderamente democrático y moral, donde en la cima, no solo con elecciones, sino tras años de formación, lleguemos a una meritocracia destinada exclusivamente a gestionar el bienestar de los pueblos, libre de intereses personales y responsable hacia sus propios ciudadanos. ¿Un sueño? ¡Quizá, de todas formas, nunca lo vea realidad!
Gianfranco Maitilasso Grossi
Ti ricordi A Beautiful Mind? Il film con Russell Crowe, il matematico schizofrenico che vince il Nobel. Quel matematico esisteva davvero, si chiamava John Nash, e il Nobel l'ha vinto per una cosa che si chiama teoria dei giochi: una branca della matematica che studia le mosse strategiche tra avversari. Quella con cui durante la Guerra Fredda americani e russi cercavano di prevedere le mosse dell'altro per non far saltare il pianeta.
Oggi la usano per prevedere come finiscono le guerre, i negoziati commerciali, le trattative tra paesi. Ecco, diversi ricercatori hanno preso quella teoria matematica e l'hanno applicata ai dazi di Trump.Il risultato fa girare i coglioni: i dazi sono la mossa giusta. Per gli Stati Uniti.Non "giusta" nel senso morale. Giusta nel senso matematico: è la mossa che in qualsiasi scenario ti fa vincere o, nel caso peggiore, perdere meno di tutti gli altri.Il motivo è semplice. Se sei il più grosso al tavolo e ti muovi per primo mettendo le condizioni, tutti gli altri possono solo reagire. E chi reagisce parte già sotto.
Gli USA hanno il mercato più grande del mondo, la moneta con cui si compra tutto, la superiorità militare. Trump si siede al tavolo, alza i dazi, e tutti gli altri rincorrono. Francia, Canada, Messico, Brasile: hanno tutti ceduto qualcosa. Perché quando quello dall'altra parte ha più leva di te e ti mette davanti un ultimatum credibile, la matematica dice che ti conviene trattare. Anche se ti fa schifo.
Trump non è un genio. Parla come il peggiore dei tuoi cognati a Natale dopo il terzo amaro. Il suo modo di comunicare è quanto di più lontano dal bene dell'umanità.Ma quella mossa funziona chiunque la faccia. La farebbe anche un computer. Perché non dipende da chi la esegue: dipende dalle carte che hai in mano.
E gli USA hanno le carte migliori. E adesso arriva la parte che dovrebbe toglierci il sonno. Gli stessi calcoli dicono che per l'Europa esiste una sola mossa che cambia il risultato della partita. Una sola, cazzo. Non i contro-dazi. Non le conferenze stampa indignate. Non le telefonate della Von der Leyen a Washington. Diventare un blocco unico. Lo dice la matematica.
Un'Europa che parla con una voce sola siede al tavolo alla pari con gli Stati Uniti. Ma ventisette paesi separati vengono spolpati uno alla volta. Perché ognuno pensa "io tratto meglio da solo", ognuno spera di strappare il suo accordicchio bilaterale, e intanto dall'altra parte c'è uno che li mangia a colazione. Uno alla volta. Senza neanche fretta. Il risultato esce uguale ogni volta che rifai il conto. Perché la matematica ha una caratteristica che i nostri politici non sopportano: se ne fotte di come la pensi. Il problema non è Trump. Trump fa il suo gioco, e lo fa bene. Il problema è che noi un gioco non ce l'abbiamo.
Post di Adamo Romano
Mi spiace ammetterlo, ma credo lei abbia ragione. C'è solo un particolare, Trump non è un "genio" tutt'altro, ma è un ottimo burattino per fare il dittatore, non ha più niente da perdere, a 80 anni ha assicurato alla sua famiglia un'abbondante ricchezza. Poteva, e doveva essere condannato e in carcere, per tutto quello che ha fatto, ma non succederà mai. Dietro di lui ci sono i burattinai che contano e che pensano. L'unica mossa, a parte la Unione Europea politica ed effettiva, che è inevitabile, sarebbe rovesciare il tavolo. Una rivoluzione, interna o esterna come nel 1789, un attacco deciso e fondamentale ai billionaires, a questo sistema ormai marcio e corrotto. Una redistribuzione delle ricchezze, magari con l'appoggio dell'esercito, e, forse, della Cina. La costruzione di un mondo, veramente democratico e morale, dove ai vertici, si arrivi, non-solo con le elezioni, ma dopo anni di tirocinio, una meritocrazia rivolta esclusivamente a gestire il benessere dei popoli, esente da interessi personali e responsabile verso i propri amministrati. Un sogno? forse, tanto non lo vedrò mai realizzato!!!
Gianfranco Maitilasso Grossi
The Mouth of Truth is a reader-supported publication. To receive new posts and support my work, consider becoming a free or paid subscriber.
In questo spazio non si paga per entrare: si entra perché si riconosce un’eco,
un frammento di sé, un varco che merita di essere custodito.
Se desideri sostenere questo lavoro con un gesto libero, puoi farlo qui:
This space does not ask for payment to enter: you enter because you recognize an echo,
a fragment of yourself, a threshold worth preserving.
If you wish to support this work with a free and voluntary gesture, you may do so here:
En este espacio no se paga por entrar: se entra porque uno reconoce un eco,
un fragmento de sí mismo, un umbral que merece ser cuidado.
Si deseas apoyar este trabajo con un gesto libre y voluntario, puedes hacerlo aquí:
