Netanyahu sí sabía:
recibió una advertencia explícita de seguridad 10 días antes del ataque de Hamás del 7-O y no informó
Historia de Redacción HuffPost • 10 minutos de lectura
Diez días pueden parecer poco. En este caso, son una barbaridad. Diez días, sí, diez días antes de los devastadores ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023, que dejaron 1.200 israelíes asesinados y 250 secuestrados, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, recibió una advertencia explícita y urgente por parte del presidente de los Emiratos Árabes Unidos, Mohamed bin Zayed, alertando de lo que podía pasar.
En la comunicación se decía que el partido-milicia palestino planeaba una operación a gran escala, según una revelación periodística exclusiva publicada por el diario israelí Haaretz. De acuerdo con ella, el mandatario desestimó la gravedad del aviso y no informó a los máximos responsables del aparato de seguridad de su país, incluidos los jefes del Shin Bet, del Mosad y del Ejército. Es una información que todo el país lleva casi tres años esperando, anhelando, fueran o no víctimas directas de la cadena de masacres.
La oficina del primer ministro ha rechazado rotundamente estas revelaciones, calificando la investigación de "mentira absoluta" y asegurando que Netanyahu no mantuvo ninguna conversación con el líder emiratí durante ese periodo ni recibió advertencia alguna. Sin embargo, el informe -basado en el libro Rehenes: 843 días de abandono, de los periodistas Shlomi Eldar y Ruth Yuval- reconstruye a través de decenas de testimonios de alto nivel, documentos internos y grabaciones cómo las señales previas a la catástrofe fueron ignoradas sistemáticamente en la oficina de Bibi, prolongando un conflicto que transformó por completo a Oriente Medio.
Una publicación que llega en un momento de enorme tensión, porque el 27 de octubre se celebran elecciones en el país y Netanyahu puede perder su cetro: su partido, el Likud, hoy sólo sería la segunda fuerza más votada y aún reeditando la alianza con ultranacionalistas y religiosos que tiene ahora no llegaría a tener la mitad más uno de los escaños de la Knesset.
La llamada secreta desde Abu Dabi
Hacia finales de septiembre de 2023, la tensión regional era palpable. La violencia sacudía Cisjordania, las protestas se intensificaban en la valla fronteriza de Gaza y las instituciones israelíes lidiaban con la fractura social derivada de la polémica reforma judicial impulsada por la coalición ultraconservadora de Netanyahu. En ese contexto, el presidente de los Emiratos Árabes Unidos, Mohamed bin Zayed Al Nahayanb, conocido como MBZ, observaba la situación con un temor creciente.
"Habló conmigo sobre esto a menudo en los meses previos a la guerra", recuerda el presidente de Israel, Isaac Herzog, quien mantiene estrechas relaciones diplomáticas con el mandatario emiratí. "Transmitía constantemente mensajes de que la situación debía distenderse. Incluso envió un emisario especial a Israel que se reunió con el primer ministro. El emir parecía sentir que la zona estaba al borde de la explosión".
"El emir parecía sentir que la zona estaba al borde de la explosión"
Las comunicaciones de alto nivel entre Abu Dabi y Tel Aviv seguían un protocolo estricto: un funcionario de la embajada emiratí se personaba en la oficina del primer ministro en Jerusalén portando un teléfono cifrado de uso exclusivo para garantizar la confidencialidad. Mediante este procedimiento, una semana y media antes de la matanza del 7 de octubre, se produjo una conversación directa de unos 45 minutos entre ambos líderes. En dicha llamada, el líder emiratí alertó de que el líder de Hamás en Gaza, Yahya Sinwar, ultimaba una operación de envergadura que amenazaba con desatar un baño de sangre y desestabilizar tanto la región como los históricos Acuerdos de Abraham. Un asesor palestino cercano a Bin Zayed estuvo presente durante el diálogo:
"El emir explicó que, en su evaluación, Sinwar se estaba preparando para un gran acontecimiento", señala el asesor. "Le dijo a Netanyahu que Israel debía estar listo. Al mismo tiempo, recomendó intentar encontrar una solución económica para la Franja y calmar Cisjordania para evitar una escalada".
"El emir explicó que, en su evaluación, Sinwar se estaba preparando para un gran acontecimiento. Le dijo a Netanyahu que Israel debía estar listo"
La reacción de Netanyahu desconcertó a su interlocutor. Con un tono llamativamente calmado, el primer ministro insistió en que los informes de seguridad apuntaban a que el verdadero foco de agitación de Hamás se circunscribía a Cisjordania, añadiendo que las fuerzas israelíes estaban preparadas para cualquier contingencia.
Posteriormente, el gobernante emiratí compartió su honda inquietud con el director de la CIA, William J. Burns, trasladándole la impresión de que "algo allí está a punto de estallar". En Abu Dabi confiaban en que la cautela inicial de Netanyahu diera paso a una movilización defensiva inmediata.
"El emir esperaba que, a pesar de su reservada respuesta, Netanyahu se tomara el mensaje en serio y actuara", explica el asesor emiratí. Pero en Tel Aviv reinó el silencio: los mandos del Shin Bet, el Mosad y el Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) nunca recibieron notificación alguna sobre la advertencia transmitida por el emir.
El canal encubierto y la amenaza del 'zilzal'
La advertencia emiratí no surgió en el vacío; fue el desenlace de meses de delicadas negociaciones indirectas gestionadas en la sombra. A comienzos de 2023, bajo la supervisión de Netanyahu, mediadores israelíes y gazatíes exploraron una hudna (tregua prolongada). Las conversaciones se llevaron a cabo entre Adi Rotem, jefe del departamento del Shin Bet para rehenes y desaparecidos, y Ghazi Hamad, alto cargo del buró político de Hamás, con la intermediación confidencial en Gaza de un dirigente de Fatah apodado bajo el nombre en clave "Ojos de Carbón".
La mesa de diálogo contemplaba, como expone el diario progresista, el alivio gradual del bloqueo sobre Gaza, la creación de áreas industriales fronterizas, un pasaje seguro para palestinos hacia el aeropuerto egipcio de Sharm el-Sheij y la explotación compartida del yacimiento marino Gaza Marine bajo la fórmula G4G (Gas for Gaza). Las conversaciones progresaron hasta alcanzar el nudo más complejo: el intercambio de los civiles israelíes retenidos en la Franja y los restos de los soldados caídos en 2014 a cambio de presos palestinos. A finales del verano, el Shin Bet perfiló una lista inicial de excarcelaciones autorizada preliminarmente por Netanyahu.
Sin embargo, el mandatario israelí postergó una y otra vez la convocatoria del comité ministerial responsable de validar las liberaciones de presos condenados a cadena perpetua. Presionado por sus socios de extrema derecha y atenazado por la crisis de la reforma judicial, Netanyahu paralizó el expediente.
A principios de septiembre de 2023, sintiéndose engañado, Sinwar cortó de golpe los contactos. Días después convocó en privado a "Ojos de Carbón" para fijar un ultimátum definitivo:
"Dile a los israelíes que, si no avanzan, les estoy preparando una enorme sorpresa", declaró con firmeza, pronunciando una palabra que retumbó en los despachos árabes: "Diles que esperen un 'zilzal', un terremoto".
"Dile a los israelíes que, si no avanzan, les estoy preparando una enorme sorpresa"
El mediador palestino, aterrado ante la dimensión de lo que se avecinaba, huyó a Abu Dabi para reportar lo ocurrido a la corte emiratí:
- "¿Qué significa esto?", inquirió Bin Zayed al asesor.
- "Si dice 'zilzal', se refiere a una guerra", replicó este.
- "¿Estás seguro?", preguntó el emir.
- "No, esa es mi interpretación, y así también lo entendió 'Ojos de Carbón'".
Con el fin de disipar cualquier duda analítica, se organizó un segundo encuentro con Sinwar en Gaza a mediados de septiembre:
- "¿Y bien? ¿Transmitiste el mensaje a los israelíes?", interrogó Sinwar.
- "No", admitió el mediador.
Sinwar respiró hondo y, con una voz escalofriantemente sosegada, sentenció: "Transmíteles un mensaje: les estoy preparando la madre de todas las sorpresas. Una operación aterradora. Algo extraordinario. Por favor, transmite a los israelíes lo que digo palabra por palabra".
La certeza de que Hamás se encaminaba hacia un conflicto mayor empujó al mediador a advertir formalmente al Shin Bet el 15 de septiembre, ahonda en Haaretz. Su director, Ronen Bar, informó de inmediato a Netanyahu y convocó a la cúpula de defensa el 17 de septiembre. Bar advirtió de que Israel se encontraba "en rumbo de colisión" y sugirió considerar medidas contundentes o reforzar de manera urgente el despliegue fronterizo ante las festividades judías.
Al constatar que el Gobierno israelí no tomaba medidas drásticas, Bin Zayed decidió contactar directamente a Netanyahu a finales de mes para transmitirle la advertencia en persona. Pocos días después, el jefe de la inteligencia egipcia, el general Abbas Kamel, llamó a Tel Aviv con una advertencia similar sobre "una operación aterradora". La contestación de Netanyahu a Kamel fue idéntica: "En Gaza estamos en el cuadro de situación, tenemos el control. Nuestro problema es con Cisjordania, y hacia allí estamos desviando fuerzas".
El 1 de octubre, durante una reunión de seguridad, Ronen Bar reiteró la necesidad de actuar contra los líderes de Hamás, remarcando que Sinwar daba muestras de una agresividad inusual. Fiel a su estilo dilatorio, Netanyahu respondió: "Prepárenme planes y los consideraré". Un alto cargo del Shin Bet lamentaría más tarde: "Si hubiéramos sabido de las advertencias recibidas por Netanyahu, podría haber cambiado todo nuestro panorama de evaluación".
La doctrina de la contención
Durante años, la relación entre Benjamín Netanyahu y Yahya Sinwar estuvo marcada por un cálculo de contención mutua que diversos estamentos militares criticaron en privado. Tras salir de prisión en el canje por el soldado Gilad Shalit en 2011, Sinwar consolidó su control sobre la Franja combinando un programa de rearme acelerado con aproximaciones tácticas pragmáticas. A través de intermediarios como Mohammed Dahlan y autoridades de Egipto y Catar, exploró vías para aliviar el asedio económico con el fin de afianzar la infraestructura de Hamás.
En 2018, Sinwar llegó a enviar una nota manuscrita en hebreo al mandatario israelí con un mensaje elocuente: "Riesgo calculado". Sin embargo, las advertencias del mando militar sobre la necesidad de desarticular el poder militar del grupo islamista antes de que fuera tarde chocaban con la directriz gubernamental de mantener un bajo perfil y concentrar los recursos estratégicos en Irán y Hezbolá.
Un general de división retirado rememoró las metáforas que utilizaba el jefe del Estado Mayor del ejército, Herzl Halevi, ante el gabinete: "Es como tener un clavo sobresaliendo de la pared de tu casa y, en lugar de arrancarlo, reúnes a toda la familia, incluidos los niños, y les dices: 'Cada vez que pasen por aquí, tengan cuidado con el clavo'. Al aceptar convivir con el clavo, no entendimos que lo que sucedería al final es que, en vez de quitarlo de la pared, terminaríamos empalados en él".
La mañana del 7 de octubre de 2023, los comandantes militares de Hamás formalizaron su asalto coordinado. En una misiva remitida a Hassan Nasrallah pidiendo la apertura de un frente norte simultáneo, Sinwar, Mohammed Deif y Marwan Issa anunciaron que "miles de combatientes de la yihad de las Brigadas Iz al-Din al-Qassam saldrán a atacar objetivos de la ocupación sionista criminal".
A las 6:29 de la mañana comenzó el ataque. Hacia el mediodía, miles de milicianos habían perforado la frontera, desatando masacres en comunidades del sur de Israel, bases militares y festivales de música, llevándose a cientos de rehenes hacia los túneles de Gaza.
Negociaciones frustradas tras el impacto inicial
En las horas posteriores al colapso defensivo, mientras el gabinete de seguridad intentaba recomponer la cadena de mando en medio de la conmoción general, comenzaron a llegar los primeros tanteos para liberar rehenes.
Esa misma tarde, el primer ministro de Catar, Sheikh Mohammed bin Abdulrahman al-Thani, se comunicó con el director del Mosad, David Barnea, para transmitirle que la cúpula política de Hamás en Doha, sometida a presiones y temerosa de la represalia militar, estaba dispuesta a liberar a todos los rehenes civiles sin condiciones previas si se designaba un mediador internacional.
La contestación del responsable de la inteligencia israelí, influida por el estado de shock nacional, descolocó a los mediadores: "Si quieren liberar a los civiles, que los liberen; no estamos dispuestos a hablar con Hamás". Al-Thani acudió entonces al secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, subrayando que el factor temporal era crítico. Blinken pidió una pausa de setenta y dos horas a la espera de llegar a Israel.
Paralelamente, Rawhi Mushtaha, mano derecha de Sinwar, contactó desde Gaza con Samir Mashharawi, estrecho colaborador de Mohammed Dahlan, buscando activar con urgencia un canal de mediación:
"Me dijo que, en una primera etapa, no tenían ningún problema en liberar a todos los civiles sin pedir nada a cambio", detalló Mashharawi. "Lo juro, esas fueron sus palabras exactas: todos los civiles, sin nada a cambio. Solo tenían una condición: querían que trajéramos a un mediador acordado".
Dahlan trasladó inmediatamente la propuesta a los enlaces de la inteligencia israelí. La respuesta oficiosa que recibió reflejaba el viraje doctrinario del ejecutivo: "Netanyahu no quiere hablar de nada. Solo quiere la guerra y la eliminación de Hamás". En el estamento político, conmocionado por la escala de la atrocidad y en un clima similar al posterior a Pearl Harbor, nadie consideró viable frenar la ofensiva para abrir una negociación diplomática.
A mediados de octubre, las advertencias sobre la pérdida irreversible de oportunidades operativas llegaron a los despachos del propio equipo asesor de Netanyahu. El coronel en la reserva Doron Hadar, veterano negociador de las FDI, intentó convencer a Ophir Falk, asesor de política exterior del primer ministro, de abrir una ventana táctica para rescatar a mujeres y niños antes de que la destrucción generalizada hiciera descarrilar cualquier entendimiento:
"Le pregunté a Falk: 'Dime, ¿entiendes lo que está pasando aquí? Podemos traer de vuelta a las mujeres, a los niños, ahora. Esto es un intercambio uno por uno. Podemos iniciar una maniobra'". Falk cerró la puerta a cualquier iniciativa: "No habrá ningún acuerdo aquí. Esto es Estado Islámico. Son asesinos. No obtendrán nada. Cambia tu mentalidad, Doron".
"No habrá ningún acuerdo aquí. Esto es Estado Islámico. Son asesinos. No obtendrán nada. Cambia tu mentalidad"
El exdirector de la CIA William J. Burns resumiría más tarde la encrucijada diplomática que condenó las gestiones a un largo estancamiento: "El problema de fondo era que Hamás buscaba un 'fin permanente del conflicto', como ellos lo llamaban. Netanyahu solo estaba dispuesto a considerar un acuerdo de 'primera fase', pero insistía en que debía reservarse siempre la opción de 'seguir destruyendo a Hamás más adelante', como él lo definía. Y ese, para nosotros, fue siempre el desafío: ¿cómo cuadrar este círculo y lograr traer a todos de vuelta?".
El cálculo derivó en una guerra devastadora y prolongada. El cambio radical de mentalidad en la cúpula israelí demoró las negociaciones durante más de dos años, hasta que un acuerdo definitivo posibilitó la salida de los últimos rehenes cautivos en la Franja, dejando tras de sí un balance humano desolador y una herida institucional en el liderazgo israelí cuyas consecuencias políticas continúan abiertas.
La entrada Netanyahu sí sabía: recibió una advertencia explícita de seguridad 10 días antes del ataque de Hamás del 7-O y no informó se publicó primero en El HuffPost
🇬🇧 Detailed Summary in English
The article reveals that ten days before the Hamas attacks of October 7, 2023, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu allegedly received a direct and urgent warning from Mohamed bin Zayed (MBZ), President of the United Arab Emirates, about an imminent large‑scale Hamas operation . According to the report, Netanyahu dismissed the alert and did not inform Israel’s top security chiefs — Shin Bet, Mossad, or the IDF command .
The revelations come from the investigative book Hostages: 843 Days of Abandonment, based on high‑level testimonies, internal documents, and recordings, reconstructing how multiple warning signs were systematically ignored within the Prime Minister’s Office . Netanyahu’s office has publicly denied everything, calling the report an “absolute lie” and claiming no such conversation with MBZ ever occurred Página actualPágina actual. La oficina del primer ministro ha rechazado rotundamente estas revelaciones, calificando la investigación de "mentira ab....
The secret call
In late September 2023, amid rising regional tension, MBZ contacted Netanyahu through a secure diplomatic channel. During a 45‑minute encrypted call, he warned that Hamas leader Yahya Sinwar was preparing a major operation that could destabilize the region and jeopardize the Abraham Accords . MBZ urged Israel to prepare and also consider economic measures to calm Gaza and the West Bank Página actualPágina actual. Al mismo tiempo, recomendó intentar encontrar una solución económica para la Franja y calmar Cisjordania para evitar una.... Netanyahu responded calmly, insisting intelligence pointed to unrest mainly in the West Bank and that Israel was ready for any scenario .
The “zilzal” threat
The Emirati warning was the culmination of months of indirect negotiations between Israel and Hamas over a long‑term truce, prisoner exchanges, and economic relief for Gaza. When Netanyahu repeatedly delayed approving a prisoner‑release committee, Sinwar broke off talks and issued a chilling message: Israel should expect a “zilzal” — an earthquake, meaning war . A mediator later confirmed Sinwar’s explicit threat of “the mother of all surprises,” urging Israel to take it seriously Página actualPágina actual. Por favor, transmite a los israelíes lo que digo palabra por palabra"..
Ignored warnings
Warnings also came from Egypt’s intelligence chief Abbas Kamel, who spoke of an “terrifying operation,” but Netanyahu again insisted Israel had the situation under control in Gaza and was focused on the West Bank . Shin Bet director Ronen Bar repeatedly urged action, saying Israel was “on a collision course,” but no decisive measures were taken Página actualPágina actual. Bar advirtió de que Israel se encontraba "en rumbo de colisión" y sugirió considerar medidas contundentes o reforzar de ....
October 7 and the aftermath
On October 7, Hamas launched its coordinated assault, killing 1,200 Israelis and kidnapping 250 people. By midday, thousands of militants had breached the border, committing massacres and taking hostages into Gaza’s tunnels .
Missed opportunities for hostage release
In the immediate aftermath, Qatar and other intermediaries signaled Hamas was willing to release all civilian hostages without conditions if an international mediator was appointed . Israeli intelligence officials rejected the overture, saying Israel was not prepared to negotiate with Hamas. Later attempts by negotiators and advisers to open tactical windows for rescuing women and children were also dismissed, with Netanyahu’s circle insisting on pursuing the war and the destruction of Hamas Página actualPágina actual. La respuesta oficiosa que recibió reflejaba el viraje doctrinario del ejecutivo: "Netanyahu no quiere hablar de nada. So....
Long-term consequences
The article concludes that the combination of ignored warnings, rigid strategic doctrine, and refusal to negotiate led to a devastating and prolonged war, delaying hostage negotiations for more than two years and leaving deep political wounds in Israel’s leadership .
🇮🇹 Riassunto dettagliato in italiano
L’articolo rivela che dieci giorni prima degli attacchi di Hamas del 7 ottobre 2023, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu avrebbe ricevuto una avvertenza diretta e urgente dal presidente degli Emirati Arabi Uniti, Mohamed bin Zayed (MBZ), riguardo a un’imminente operazione su larga scala di Hamas . Secondo l’inchiesta, Netanyahu minimizzò l’allarme e non informò i vertici della sicurezza israeliana — Shin Bet, Mossad e Stato Maggiore delle FDI .
Le rivelazioni provengono dal libro investigativo Rehenes: 843 días de abandono, basato su testimonianze di alto livello, documenti interni e registrazioni, che ricostruisce come numerosi segnali premonitori siano stati ignorati sistematicamente all’interno dell’ufficio del Primo Ministro . L’ufficio di Netanyahu ha negato tutto, definendo l’inchiesta una “menzogna assoluta” e sostenendo che non vi fu alcuna conversazione con MBZ in quel periodo Página actualPágina actual. La oficina del primer ministro ha rechazado rotundamente estas revelaciones, calificando la investigación de "mentira ab....
La chiamata segreta
A fine settembre 2023, in un clima di crescente tensione regionale, MBZ contattò Netanyahu tramite un canale diplomatico cifrato. Durante una chiamata di 45 minuti, avvertì che il leader di Hamas Yahya Sinwar stava preparando un’operazione di grande portata che avrebbe potuto destabilizzare la regione e mettere a rischio gli Accordi di Abramo . Suggerì inoltre misure economiche per calmare Gaza e Cisgiordania Página actualPágina actual. Al mismo tiempo, recomendó intentar encontrar una solución económica para la Franja y calmar Cisjordania para evitar una.... Netanyahu rispose con calma, sostenendo che l’intelligence indicava la Cisgiordania come principale fonte di agitazione e che Israele era pronto a qualsiasi scenario .
La minaccia del “zilzal”
L’avvertimento emiratino era il culmine di mesi di negoziati indiretti tra Israele e Hamas su una tregua prolungata, scambi di prigionieri e misure economiche per Gaza. Dopo ripetuti rinvii da parte di Netanyahu sulla lista dei detenuti da liberare, Sinwar interruppe i contatti e inviò un messaggio inquietante: Israele doveva aspettarsi un “zilzal” — un terremoto, cioè la guerra . In seguito, un mediatore confermò che Sinwar parlò di “la madre di tutte le sorprese”, una operazione “terrificante” Página actualPágina actual. Por favor, transmite a los israelíes lo que digo palabra por palabra"..
Avvertimenti ignorati
Avvisi simili arrivarono dal capo dell’intelligence egiziana Abbas Kamel, ma Netanyahu ribadì che Israele aveva la situazione sotto controllo a Gaza e che il problema principale era la Cisgiordania . Il direttore dello Shin Bet, Ronen Bar, insistette più volte sulla necessità di agire, affermando che Israele era “in rotta di collisione”, ma non vennero prese misure decisive Página actualPágina actual. Bar advirtió de que Israel se encontraba "en rumbo de colisión" y sugirió considerar medidas contundentes o reforzar de ....
Il 7 ottobre e le conseguenze immediate
Il 7 ottobre Hamas lanciò il suo assalto coordinato, uccidendo 1.200 israeliani e sequestrandone 250. Entro mezzogiorno, migliaia di miliziani avevano sfondato la frontiera, compiendo massacri e portando ostaggi nei tunnel di Gaza .
Occasioni mancate per liberare gli ostaggi
Subito dopo l’attacco, il Qatar e altri mediatori comunicarono che Hamas era disposto a liberare tutti gli ostaggi civili senza condizioni, purché venisse nominato un mediatore internazionale . L’intelligence israeliana respinse l’offerta, dichiarando che Israele non era disposto a negoziare con Hamas. Ulteriori tentativi di aprire finestre tattiche per salvare donne e bambini furono respinti, con l’entourage di Netanyahu deciso a proseguire la guerra e l’eliminazione di Hamas Página actualPágina actual. La respuesta oficiosa que recibió reflejaba el viraje doctrinario del ejecutivo: "Netanyahu no quiere hablar de nada. So....
Conseguenze a lungo termine
L’articolo conclude che la combinazione di avvertimenti ignorati, rigidità strategica e rifiuto di negoziare ha portato a una guerra devastante e prolungata, ritardando le trattative sugli ostaggi per oltre due anni e lasciando profonde ferite politiche nel sistema israeliano .
The Mouth of Truth is a reader-supported publication. To receive new posts and support my work, consider becoming a free or paid subscriber.
Free and voluntary gesture on Pay Pal
