Putin's right-hand man stops hinting and points to this NATO country: "Legitimate target for Russian armed forces"
credit:HuffPost Staff Story 3 min read
Putin giving a speech in Moscow with an angry face
The warning no longer comes wrapped in diplomatic ambiguities. From Moscow, one of the most influential men in the Kremlin has taken direct aim at the United Kingdom, a key member of NATO, and has placed it at the centre of a possible scenario of military confrontation. The message, harsh and blunt, raises the tone at a time when the war in Ukraine remains without a clear solution and the fear of a global escalation is once again gaining weight on the international agenda.
The Russian foreign minister, considered the main executor of President Vladimir Putin's foreign policy, issued this warning during a meeting with ambassadors. There he made it clear that any Western initiative involving the deployment of troops on Ukrainian soil would not be seen as neutral or peacemaking by Moscow, but as a direct threat.
Direct warning to London
The words of the head of Russian diplomacy were especially forceful when referring to the idea of creating an international peacekeeping force promoted from Europe. According to his approach, these units would not have a humanitarian or mediating character, but would be part of a strategy to prolong the conflict and put military pressure on Russia.
In this context, he stressed that any foreign contingent entering Ukraine under that label would automatically become a "legitimate target" for the Russian army. The message was addressed, implicitly but unequivocally, at London, which he accused of stoking confrontation and leading military initiatives that, in his opinion, dangerously bring the continent closer to a larger-scale clash.
Moscow argues that some European governments are increasing their defence spending and promoting future threat scenarios for internal reasons, with the aim of strengthening their political position. According to this vision, Russia would be used as a mobilizing element to justify military and strategic decisions that, far from seeking peace, would aggravate tension.
The "Coalition of the Willing" and the Critical Moment
The Russian statements come in parallel with a diplomatic move led by the British prime minister, who has announced his intention to co-chair a so-called "Coalition of the Willing". This initiative, in which European leaders and the Ukrainian president are also participating, aims to coordinate efforts to guarantee Ukraine's security and, if necessary, supervise an eventual ceasefire.
Downing Street insists that Europe is at a turning point. The talks to end the war are going through a delicate phase and any miscalculation could have irreversible consequences. An official spokesman has indicated that work on a peace plan continues intensively and that the next few days will be decisive in defining the course of the conflict.
However, from the Russian perspective, this type of alliance only fuels mistrust. Moscow interprets the coalition as a preliminary step to direct military involvement and flatly rejects the idea that Western forces can be deployed near its borders without provoking a response.
Ukraine looks to negotiation
Meanwhile, Kiev is trying to keep the diplomatic channel open. The Ukrainian president has publicly expressed hope that ongoing talks, especially those with U.S. representatives, can translate into real progress toward ending the war. In a more conciliatory tone, he pointed out that the week could bring news capable of reducing suffering and stopping bloodshed.
Still, the contrast between this message and the hardening of Russian discourse highlights the fragility of the current moment. Cross-threats, military movements and inflammatory statements paint a picture in which peace seems as necessary as it is difficult.
The warning issued from Moscow is not just a rhetorical gesture. By singling out a particular NATO country as a potential military target, Russia is raising the pressure and sending a clear message: any step it interprets as direct intervention will have consequences. On an increasingly tense international chessboard, the line between deterrence and escalation becomes dangerously thin.
The post Putin's right-hand man stops hinting and points to this NATO country: "Legitimate target for Russian armed forces" appeared first on HuffPost
Sponsored
El HuffPost
Visit HuffPost
La advertencia ya no llega envuelta en ambigüedades diplomáticas. Desde Moscú, uno de los hombres más influyentes del Kremlin ha apuntado de forma directa a Reino Unido, miembro clave de la OTAN, y lo ha situado en el centro de un posible escenario de confrontación militar. El mensaje, duro y sin rodeos, eleva el tono en un momento en el que la guerra de Ucrania sigue sin una salida clara y el miedo a una escalada global vuelve a ganar peso en la agenda internacional.
El ministro ruso de Asuntos Exteriores, considerado el principal ejecutor de la política exterior del presidente Vladimir Putin, lanzó esta advertencia durante un encuentro con embajadores. Allí dejó claro que cualquier iniciativa occidental que implique el despliegue de tropas en suelo ucraniano no sería vista como neutral ni pacificadora por Moscú, sino como una amenaza directa.
Advertencia directa a Londres
Las palabras del jefe de la diplomacia rusa fueron especialmente contundentes al referirse a la idea de crear una fuerza internacional de paz impulsada desde Europa. Según su planteamiento, esas unidades no tendrían carácter humanitario ni mediador, sino que formarían parte de una estrategia para prolongar el conflicto y presionar militarmente a Rusia.
En ese contexto, subrayó que cualquier contingente extranjero que entrase en Ucrania bajo esa etiqueta se convertiría automáticamente en un "objetivo legítimo" para el ejército ruso. El mensaje iba dirigido, de manera implícita pero inequívoca, a Londres, a quien acusó de avivar la confrontación y de liderar iniciativas militares que, en su opinión, acercan peligrosamente al continente a un choque de mayor escala.
Desde Moscú se sostiene que algunos gobiernos europeos están incrementando su gasto en defensa y promoviendo escenarios de amenaza futura por razones internas, con el objetivo de reforzar su posición política. Según esta visión, Rusia estaría siendo utilizada como elemento movilizador para justificar decisiones militares y estratégicas que, lejos de buscar la paz, agravarían la tensión.
La “Coalición de los Dispuestos” y el momento crítico
Las declaraciones rusas llegan en paralelo a un movimiento diplomático liderado por el primer ministro británico, que ha anunciado su intención de copresidir una llamada "Coalición de los Dispuestos". Esta iniciativa, en la que participan también líderes europeos y el presidente ucraniano, pretende coordinar esfuerzos para garantizar la seguridad de Ucrania y, llegado el caso, supervisar un eventual alto el fuego.
Desde Downing Street se insiste en que Europa se encuentra ante un punto decisivo. Las conversaciones para poner fin a la guerra atraviesan una fase delicada y cualquier error de cálculo podría tener consecuencias irreversibles. Un portavoz oficial ha señalado que el trabajo sobre un plan de paz continúa de manera intensa y que los próximos días serán determinantes para definir el rumbo del conflicto.
Sin embargo, desde la óptica rusa, este tipo de alianzas no hacen sino alimentar la desconfianza. Moscú interpreta la coalición como un paso previo a una implicación militar directa y rechaza de plano la idea de que fuerzas occidentales puedan desplegarse cerca de sus fronteras sin provocar una respuesta.
Ucrania mira a la negociación
Mientras tanto, Kiev intenta mantener abierta la vía diplomática. El presidente ucraniano ha expresado públicamente su esperanza de que las conversaciones en curso, especialmente las mantenidas con representantes de Estados Unidos, puedan traducirse en avances reales hacia el fin de la guerra. En un tono más conciliador, ha señalado que la semana podría traer noticias capaces de reducir el sufrimiento y detener el derramamiento de sangre.
Aun así, el contraste entre este mensaje y el endurecimiento del discurso ruso pone de relieve la fragilidad del momento actual. Las amenazas cruzadas, los movimientos militares y las declaraciones incendiarias dibujan un escenario en el que la paz parece tan necesaria como difícil.
La advertencia lanzada desde Moscú no es solo un gesto retórico. Al señalar a un país concreto de la OTAN y calificarlo como potencial objetivo militar, Rusia eleva la presión y envía un mensaje claro: cualquier paso que interprete como intervención directa tendrá consecuencias. En un tablero internacional cada vez más tenso, la línea entre la disuasión y la escalada se vuelve peligrosamente fina.
La entrada La mano derecha de Putin se deja de indirectas y señala a este país de la OTAN: "Objetivo legítimo para fuerzas armadas rusas" se publicó primero en El HuffPost
NOTA
Unusual increase in the tone of Russian communication
The recent escalation in the tone of Russian communication clearly stems from the need to counter the intervention of the European Union and Great Britain in the ongoing negotiations for peace in Ukraine.
Putin’s intent appears evident: if the negotiations are conducted directly under Trump’s aegis, he finds himself with a friend and, in essence, an ally. Together with Trump’s family members, he could steer talks toward the territorial, economic, and military dismantling of Ukraine. Where Putin failed through military force—remember that the Russian General Staff had forecast the “special operation” to last only three days, a Blitzkrieg reminiscent of Hitler, while we are now in the eleventh year—he believes he might succeed with Trump’s support.
It is important to stress that this does not mean the United States as a nation, nor its people, who remain far from being “friends” of Moscow. Rather, it is a President who governs primarily for his own clan and personal interests, often against the broader interests of the country itself.
Putin’s objectives are clear:
- To legitimize the illegitimate occupation of Crimea in 2014.
- To annex the Donbass and adjacent territories, still contested by Ukrainian troops, but rich in rare earth deposits—resources on which Trump had already set his sights.
- To transform Ukraine into a docile ally, likely through the dismissal of Zelensky in rigged elections, replaced by a puppet under Moscow’s control.
- To prevent Ukraine’s accession to NATO and the EU.
In short, the harsh tones on both sides—Trump’s apparent hostility, Musk’s calls for dissolution—towards the EU and Great Britain, and their exclusion from negotiations, are strategic at this stage. Zelensky, increasingly isolated and without allies, risks being persuaded by substantial offers made under the table. He knows who truly leads the game, and he is aware that he will likely lose the next elections. Despite his resilience over these long years, modern heroes are no longer incorruptible: everything and everyone can be bought.
On the skin of the Ukrainians, a rigged game of Monopoly is being played, and the winner is already known. Fools are those who still believe in the fairy tales of democracy or of fairy tales themselves: the world is now under full mafia control, where victory does not belong to those who are right, but to those with the biggest “belly.” We Italians know this very well—we invented it.
Aumento inusual en el tono de la comunicación rusa
El reciente aumento en el tono de la comunicación rusa surge claramente de la necesidad de contrarrestar la intervención de la Unión Europea y Gran Bretaña en las negociaciones en curso para la paz en Ucrania.
La intención de Putin parece evidente: si las negociaciones se llevan a cabo directamente bajo el amparo de Trump, se encuentra con un amigo y, en esencia, un aliado. Junto con los miembros de la familia de Trump, podría dirigir las conversaciones hacia el desmantelamiento territorial, económico y militar de Ucrania. Donde Putin fracasó con la fuerza militar —recordemos que el Estado Mayor ruso había previsto que la “operación especial” durara solo tres días, una Blitzkrieg de memoria hitleriana, mientras que ya estamos en el undécimo año— cree que podría tener éxito con el apoyo de Trump.
Es importante subrayar que esto no significa los Estados Unidos como nación, ni su pueblo, que están lejos de ser “amigos” de Moscú. Se trata más bien de un presidente que gobierna principalmente para su propio clan y sus intereses particulares, incluso en contra de los intereses más amplios del país.
Los objetivos de Putin son claros:
- Legitimar la ocupación ilegítima de Crimea en 2014.
- Anexar el Donbass y los territorios adyacentes, aún disputados por las tropas ucranianas, pero ricos en depósitos de tierras raras —recursos sobre los que Trump ya había puesto la mirada.
- Transformar a Ucrania en un aliado dócil, probablemente mediante la destitución de Zelenski en elecciones amañadas, reemplazado por un títere bajo control de Moscú.
- Impedir la adhesión de Ucrania a la OTAN y a la Unión Europea.
En resumen, los tonos duros de ambos lados —la aparente hostilidad de Trump, las llamadas de Musk a la disolución— hacia la UE y Gran Bretaña, y su exclusión de las negociaciones, son estratégicos en esta etapa. Zelenski, cada vez más aislado y sin aliados, corre el riesgo de ser persuadido con ofertas sustanciales bajo la mesa. Sabe quién dirige realmente el juego y es consciente de que probablemente perderá las próximas elecciones. A pesar de su resiliencia durante estos largos años, los héroes modernos ya no son incorruptibles: todo y todos pueden comprarse.
Sobre la piel de los ucranianos se juega una partida de Monopoly amañado, y el ganador ya está decidido. Ingenuos son los que todavía creen en los cuentos de la democracia o de los cuentos de las hadas: el mundo está bajo un control mafioso total, donde no gana quien tiene la razón, sino quien tiene más “panza.” Los italianos lo sabemos muy bien: ¡lo inventamos nosotros!
Gianfranco Maitilasso Grossi
The Mouth of Truth is a reader-supported publication. To receive new posts and support my work, consider becoming a free or paid subscriber.