Gail Slater
The news of Gail Slater's resignation in mid-February went almost unnoticed in Italy. The relevance of his resignation, reported on the front page of the Financial Times on February 13, is also confirmed by what Trump had declared a year ago in announcing his appointment: "Big Tech has been unleashed for years!".
The resignation is the result of a growing tension between Gail Slater and Pam Bondi, head of the Department of Justice, which had manifested itself in the previous months with the departure of some collaborators of the Slater. The question, therefore, is much more general than the specific case that raised it.
The question concerns the Trump administration's willingness to counter the growing economic power of Big Tech. In his farewell speech to the American people, Biden had recalled how such power entailed increasing risks for democracy itself in the "Land of the Free", as the American anthem says. Biden had during his presidency supported four new laws to strengthen the Department of Justice's anti-monopoly tools. None of these were approved by Congress and developments in the Juniper Networks case suggest that Big Tech has won again this time
È passata quasi inosservata in Italia la notizia delle dimissioni, a metà febbraio, di Gail Slater. La rilevanza delle sue dimissioni, riportate in prima pagina dal Financial Times il 13 febbraio, è confermata anche da quanto aveva dichiarato Trump un anno fa nell’annunciarne la nomina: "Il Big Tech si è scatenato per anni!".
Le dimissioni sono il risultato di una tensione crescente tra Gail Slater e Pam Bondi, a capo del Dipartimento della Giustizia, che si era manifestata nei mesi precedenti con la partenza di alcuni collaboratori della partenza di Slater è un punto a favore del Big Tech americano che certo non l’amava, visto il suo rigore nel difendere la concorrenza. La questione, quindi è molto più generale del caso specifico che l’ha sollevata.
La questione riguarda la volontà di contrastare il crescente potere economico del Big Tech da parte dell’amministrazione Trump. Nel suo discorso di commiato al popolo americano Biden aveva ricordato come tale potere comportava rischi crescenti per la stessa democrazia nella “Terra dei liberi”, come dice l’inno americano. Biden aveva nel corso della sua presidenza sostenuto quattro nuove leggi per rafforzare gli strumenti anti-monopolio del Dipartimento della Giustizia. Nessuna di queste è stata approvata dal Congresso e gli sviluppi del caso Juniper Networks suggeriscono che il Big Tech abbia vinto anche questa volta.
La noticia de la dimisión de Gail Slater a mediados de febrero pasó casi desapercibida en Italia. La relevancia de su dimisión, reportada en la portada del Financial Times el 13 de febrero, también se confirma con lo que Trump había declarado hace un año al anunciar su nombramiento: "¡Las grandes tecnológicas se han desatado durante años!".
La dimisión es resultado de una creciente tensión entre Gail Slater y Pam Bondi, jefa del Departamento de Justicia, que se había manifestado en los meses anteriores con la salida de algunos colaboradores de Slater. La cuestión, por tanto, es mucho más general que el caso concreto que la planteó.
La cuestión se refiere a la disposición de la administración Trump para contrarrestar el creciente poder económico de las grandes tecnológicas. En su discurso de despedida al pueblo estadounidense, Biden recordó cómo ese poder conllevaba riesgos crecientes para la propia democracia en la "Tierra de la Libertad", como dice el himno americano. Durante su presidencia, Biden apoyó cuatro nuevas leyes para fortalecer las herramientas antimonopolio del Departamento de Justicia. Ninguno de estos fue aprobado por el Congreso y los desarrollos en el caso de Juniper Networks sugieren que las grandes tecnológicas han ganado de nuevo, esta vez